AREsp 2795762 - DECISAO
O acórdão considerou que a Lei 14.592/23, resultante da conversão da MP 1.147/22 com emenda parlamentar que incorporou matéria da MP 1.159/23, adequou o regime de créditos de PIS/COFINS ao entendimento do STF no Tema 69, de modo que o ICMS não integra a base de cálculo das contribuições e, por consequência lógica da não cumulatividade, não gera direito a crédito; a emenda teve pertinência temática e não configurou contrabando legislativo nem violou a irrepetibilidade; além disso, o recurso especial não é a via adequada para impugnar matéria com fundamento eminentemente constitucional, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente/agravante/impetrante: CNN - COMERCIAL CENTRO NORTE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS, Pis/cofins, Não Cumulatividade, Medida Provisória, Lei 14.592/23, Tema 69/stf, Créditos Tributários, Contrabando Legislativo, Irrepetibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CNN - COMERCIAL CENTRO NORTE ALIMENTOS LTDA.
Recorrente/agravante/impetrante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Inclusão do ICMS na base de cálculo dos créditos de PIS/COFINS
- 2 Constitucionalidade formal da Lei 14.592/23
- 3 Possibilidade de emenda parlamentar na conversão de MP e pertinência temática
Ratio Decidendi
O acórdão considerou que a Lei 14.592/23, resultante da conversão da MP 1.147/22 com emenda parlamentar que incorporou matéria da MP 1.159/23, adequou o regime de créditos de PIS/COFINS ao entendimento do STF no Tema 69, de modo que o ICMS não integra a base de cálculo das contribuições e, por consequência lógica da não cumulatividade, não gera direito a crédito; a emenda teve pertinência temática e não configurou contrabando legislativo nem violou a irrepetibilidade; além disso, o recurso especial não é a via adequada para impugnar matéria com fundamento eminentemente constitucional, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido
Orders
- AgravO conhecido e recurso especial não conhecido
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment