REsp 2200309 - DECISAO

REsp 2200309 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento: a identificação omitida foi corrigida na esfera administrativa e houve notificação pessoal, não configurando nulidade; a apreensão de documentos digitais e e-mails integrou procedimento fiscal legítimo nos termos do CTN e legislação estadual, não exigindo prévia ordem judicial; o auto de lançamento contém fundamentação e provas de confusão patrimonial e fraude, justificando a exclusão do Simples e a responsabilização solidária; e os honorários devem observar os percentuais do art. 85 do CPC, majorando-se em 1% os honorários anteriormente fixados como honorários recursais.

Parties
Recorrente: LUCIANO METZ; Recorrente: ELTON METZ; Recorrente: CLÁUDIA METZ; Autuada: MADESOL GARDEN MOV EIRELI; Devedora Contumaz: ACESSÓRIOS PARASOL LTDA; Recorrido: Fazenda Estadual / Receita Estadual
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, Al. A, Cr/88) / Decisão Monocrática: Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento (conhecimento Parcial E Não Provimento)
Outcome
Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Legal Topics
ICMS, Embargos À Execução Fiscal, Auto De Lançamento, Quebra De Sigilo Telemático, Exclusão Do Simples Nacional, Responsabilidade Solidária De Sócios, Honorários De Sucumbência, Honorários Recursais, Nulidade, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

LUCIANO METZ

Recorrente

ELTON METZ

Recorrente

CLÁUDIA METZ

Recorrente

MADESOL GARDEN MOV EIRELI

Autuada

ACESSÓRIOS PARASOL LTDA

Devedora Contumaz

Fazenda Estadual / Receita Estadual

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, Al. A, Cr/88) / Decisão Monocrática: Recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Negado Provimento (conhecimento Parcial E Não Provimento)

  1. 1 Nulidade do auto de lançamento por ausência de identificação de devedor solidário
  2. 2 Nulidade do auto de lançamento por apreensão de documentos digitais sem autorização judicial
  3. 3 Suficiência da motivação do lançamento tributário

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso e negou-se provimento: a identificação omitida foi corrigida na esfera administrativa e houve notificação pessoal, não configurando nulidade; a apreensão de documentos digitais e e-mails integrou procedimento fiscal legítimo nos termos do CTN e legislação estadual, não exigindo prévia ordem judicial; o auto de lançamento contém fundamentação e provas de confusão patrimonial e fraude, justificando a exclusão do Simples e a responsabilização solidária; e os honorários devem observar os percentuais do art. 85 do CPC, majorando-se em 1% os honorários anteriormente fixados como honorários recursais.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do Recurso Especial
  • Nego provimento ao Recurso Especial na extensão conhecida