AREsp 2884928 - DECISAO

AREsp 2884928 - DECISAO

O agravo foi negado porque a fundamentação recursal quanto à alegada ofensa aos dispositivos do CPC foi genérica e incide no óbice de inadmissibilidade, e, no mérito, porque a emissão de notas fiscais constitui obrigação acessória que apenas demonstra a ocorrência do fato gerador, não sendo apta a substituir o lançamento tributário para a constituição do crédito tributário, nos termos do art. 142 do CTN e da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 436 e precedentes repetitivos). O acórdão recorrido está em consonância com esse entendimento, razão pela qual não merece reforma.

Parties
Agravante: Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade / Decisão Final Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
ICMS, Constituição Do Crédito Tributário, Nota Fiscal Eletrônica (nf E), Lançamento Tributário, Obrigação Acessória, DIFAL, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado de São Paulo

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Juízo De Admissibilidade / Decisão Final Do Agravo

  1. 1 Se a emissão de nota fiscal pelo contribuinte pode substituir o lançamento tributário para fins de constituição do crédito tributário
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial e alegações de omissão, contradição e obscuridade nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a fundamentação recursal quanto à alegada ofensa aos dispositivos do CPC foi genérica e incide no óbice de inadmissibilidade, e, no mérito, porque a emissão de notas fiscais constitui obrigação acessória que apenas demonstra a ocorrência do fato gerador, não sendo apta a substituir o lançamento tributário para a constituição do crédito tributário, nos termos do art. 142 do CTN e da jurisprudência consolidada do STJ (incluindo Súmula 436 e precedentes repetitivos). O acórdão recorrido está em consonância com esse entendimento, razão pela qual não merece reforma.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se.