REsp 2172871 - ACORDAO
O recurso especial foi conhecido em parte e parcialmente provido porque, analisadas as preliminares, o Tribunal entendeu que não há ilegitimidade das partes, que a pretensão municipal envolve matéria tributária atraindo competência especializada, que não se pode conhecer da alegada incompetência relativa sem exame da Lei de Organização Judiciária local (incidência da Súmula 280/STF), que não há litisconsórcio passivo necessário nem cerceamento por indeferimento de perícia quando a prova é desnecessária para matéria de direito, e que houve omissão no acórdão dos embargos de declaração sobre pontos relevantes referentes à interpretação da LC 87/96, Convênio ICMS 84/2009 e resposta à...
- Parties
- Recorrente: Petróleo Brasileiro S. A. - Petrobrás; Recorrido: Município de Angra dos Reis
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (acórdão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido; anulado, em parte, o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; autos devolvidos ao Tribunal de origem para apreciação das matérias omitidas.
- Legal Topics
- ICMS, Valor Adicionado Fiscal (vaf), Declaração Anual Para O Índice De Participação Dos Municípios (declan Ipm), Ilegitimidade Ativa E Passiva, Incompetência Absoluta E Relativa, Litisconsórcio Passivo Necessário, Perícia Contábil, Cerceamento De Defesa, Omissão E Negativa De Prestação Jurisdicional (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula 280/stf, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Petróleo Brasileiro S. A. - Petrobrás
Recorrente
Município de Angra dos Reis
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Na Primeira Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Ilegitimidade ativa e passiva das partes
- 2 Incompetência absoluta e relativa do juízo
- 3 Obrigatoriedade ou não de litisconsórcio passivo necessário (Estado e demais municípios)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e parcialmente provido porque, analisadas as preliminares, o Tribunal entendeu que não há ilegitimidade das partes, que a pretensão municipal envolve matéria tributária atraindo competência especializada, que não se pode conhecer da alegada incompetência relativa sem exame da Lei de Organização Judiciária local (incidência da Súmula 280/STF), que não há litisconsórcio passivo necessário nem cerceamento por indeferimento de perícia quando a prova é desnecessária para matéria de direito, e que houve omissão no acórdão dos embargos de declaração sobre pontos relevantes referentes à interpretação da LC 87/96, Convênio ICMS 84/2009 e resposta à...
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, parcialmente provido; anulado, em parte, o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração; autos devolvidos ao Tribunal de origem para apreciação das matérias omitidas.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, dar-lhe parcial provimento.
- Tornar nulo, em parte, o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment