AREsp 2864909 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão recorrida tornou o recurso especial inadmissível por questões de admissibilidade/obstáculos, não havendo exame do mérito que pudesse configurar omissão; embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões de mérito ou à tentativa de modificar o julgado, devendo ser aplicados apenas para sanar vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- ICMS, DIFAL, SIMPLES NACIONAL, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Pela Segunda Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão em acórdão
- 2 Admissibilidade de recurso especial
- 3 Prequestionamento de matéria
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão recorrida tornou o recurso especial inadmissível por questões de admissibilidade/obstáculos, não havendo exame do mérito que pudesse configurar omissão; embargos de declaração não se prestam ao reexame de questões de mérito ou à tentativa de modificar o julgado, devendo ser aplicados apenas para sanar vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment