REsp 2249096 - DECISAO
Houve acolhimento da alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem deixou de enfrentar, de forma específica e motivada, questões relevantes suscitadas pelo Estado (papel dos convênios do CONFAZ à luz do art. 155, §5º da CF e a existência/efeicácia da Lei Estadual n. 5.900/96), configurando omissão. Assim, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omissas.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DE ALAGOAS; Impetrante: FEDERAL ENERGIA S/A (atual denominação de FEDERAL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Admitido; Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retratação Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Recurso Especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões suscitadas como omissas
- Legal Topics
- ICMS, GNRE, Convênios Do CONFAZ, Mandado De Segurança, Embargos De Declaração, Princípio Da Legalidade Tributária, Substituição Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE ALAGOAS
Recorrente
FEDERAL ENERGIA S/A (atual denominação de FEDERAL DISTRIBUIDORA DE PETRÓLEO LTDA)
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Admitido; Provimento Para Anular Acórdão De Embargos De Declaração E Determinar Retratação Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Se os convênios do CONFAZ são suficientes para disciplinar a tributação de combustíveis e se têm aplicabilidade direta pelos Estados (art. 155, §5º, CF)
- 2 Se houve necessidade de lei estadual em sentido estrito para internalizar as alterações trazidas pelo Convênio CONFAZ n.º 54/2016 no Estado de Alagoas
- 3 Se o Tribunal de origem omitiu pontos relevantes suscitados nos embargos de declaração, configurando negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Houve acolhimento da alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o Tribunal de origem deixou de enfrentar, de forma específica e motivada, questões relevantes suscitadas pelo Estado (papel dos convênios do CONFAZ à luz do art. 155, §5º da CF e a existência/efeicácia da Lei Estadual n. 5.900/96), configurando omissão. Assim, o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie motivadamente sobre as questões omissas.
Court Disposition
Recurso Especial provido para anular o acórdão dos embargos de declaração e determinar que o Tribunal de origem se pronuncie, de forma motivada, sobre as questões suscitadas como omissas
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração
- Determinar que o Tribunal de origem se pronuncie de maneira motivada e atendendo aos fatos e circunstâncias constantes dos autos sobre as questões suscitadas como omissas, ainda que para indicar os motivos pelos quais considere tal questão impertinente ou irrelevante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment