REsp 2134444 - DECISAO

REsp 2134444 - DECISAO

Em razão do reconhecimento de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal sobre a matéria (RE 1.426.271/SP, Tema 1.266), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a baixa nesta Corte, para que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aguarde o julgamento do recurso extraordinário e, após, proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do Código de Processo Civil.

Parties
Recorrente: MENEGOTTI INDÚSTRIAS METALÚRGICAS LTDA.; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Origem (sobrestamento) Para Aguardar Julgamento Do Recurso Representativo De Controvérsia Pelo Supremo Tribunal Federal)
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo com baixa nesta Corte, para aguardar julgamento do recurso representativo de controvérsia pelo Supremo Tribunal Federal.
Legal Topics
ICMS, Diferencial De Alíquota (difal), Anterioridade Anual E Nonagesimal, Lei Complementar 190/2022, Repercussão Geral (tema 1.266), Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MENEGOTTI INDÚSTRIAS METALÚRGICAS LTDA.

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Devolução Dos Autos À Origem (sobrestamento) Para Aguardar Julgamento Do Recurso Representativo De Controvérsia Pelo Supremo Tribunal Federal)

  1. 1 Incidência da regra da anterioridade anual e nonagesimal na cobrança do ICMS com diferencial de alíquota (DIFAL) decorrente de operações interestaduais envolvendo consumidores finais não contribuintes, após a entrada em vigor da Lei Complementar 190/2022
  2. 2 Constitucionalidade da cobrança do DIFAL no exercício de 2022
  3. 3 Ilegalidade da mudança de metodologia de cálculo do DIFAL trazida pela LC nº 190/2022

Ratio Decidendi

Em razão do reconhecimento de repercussão geral pelo Supremo Tribunal Federal sobre a matéria (RE 1.426.271/SP, Tema 1.266), determinou-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a baixa nesta Corte, para que o Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo aguarde o julgamento do recurso extraordinário e, após, proceda ao juízo de conformação nos termos do art. 1.040 do Código de Processo Civil.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo com baixa nesta Corte, para aguardar julgamento do recurso representativo de controvérsia pelo Supremo Tribunal Federal.

Orders

  • Determino a devolução dos autos, com a devida baixa nesta Corte, para que, após o julgamento do recurso representativo de controvérsia pelo Supremo Tribunal Federal, o TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO proceda nos termos do art. 1.040 e seguinte do Código de Processo Civil.
  • Publique-se. Intimem-se.