REsp 2255294 - DECISAO
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento porque a exclusão dos benefícios fiscais de ICMS (exceto o crédito presumido) da base de cálculo do IRPJ e da CSLL depende do cumprimento dos requisitos legais dos arts. 10 da LC 160/2017 e 30 da Lei 12.973/2014, e porque o reconhecimento da pretensão da recorrente exigiria reexame de matéria fática e de provas (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, o mandado de segurança preventivo exige prova pré-constituída e demonstração de ameaça concreta, faltantes nos autos.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: Mercado de Alimentos Luchese Eireli; Recorrida: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança Preventivo) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Benefícios Fiscais, Tema 1.182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mercado de Alimentos Luchese Eireli
Recorrente / Impetrante
Fazenda Nacional
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (originário: Mandado De Segurança Preventivo) / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
- 2 Aplicabilidade do entendimento firmado para crédito presumido (EREsp 1.517.492/PR) às demais espécies de benefícios fiscais de ICMS
- 3 Necessidade de cumprimento dos requisitos previstos no art. 10 da LC 160/2017 e art. 30 da Lei 12.973/2014 para a exclusão
Ratio Decidendi
Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento porque a exclusão dos benefícios fiscais de ICMS (exceto o crédito presumido) da base de cálculo do IRPJ e da CSLL depende do cumprimento dos requisitos legais dos arts. 10 da LC 160/2017 e 30 da Lei 12.973/2014, e porque o reconhecimento da pretensão da recorrente exigiria reexame de matéria fática e de provas (incidência da Súmula 7/STJ); ademais, o mandado de segurança preventivo exige prova pré-constituída e demonstração de ameaça concreta, faltantes nos autos.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publicar-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment