AREsp 2868845 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria decidida pela Corte a quo envolvia interpretação de dispositivo de direito local (Decreto n. 7.871/2017) e a constatação de ausência de prova quanto à natureza das operações implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, a decisão foi mantida e o agravo interno desprovido.
- Parties
- Agravante: MADETEC MÓVEIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- ICMS, Remessas Gratuitas, Substituição De Peças, Garantia, Direito Local, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADETEC MÓVEIS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 incidência de ICMS sobre remessas gratuitas de substituição de peças e produtos defeituosos
- 2 necessidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 interpretação de dispositivo de direito estadual (Decreto n. 7.871/2017) e limitação do recurso especial (Súmula 280/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a matéria decidida pela Corte a quo envolvia interpretação de dispositivo de direito local (Decreto n. 7.871/2017) e a constatação de ausência de prova quanto à natureza das operações implicaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; assim, a decisão foi mantida e o agravo interno desprovido.
Court Disposition
agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment