REsp 2265558 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão de que (i) a matéria relativa à constituição do crédito tributário por meio de declaração do contribuinte está alinhada à jurisprudência do STJ, que entende ser a entrega da declaração modo de constituição do crédito nos tributos por homologação, dispensando homologação expressa para inscrição em dívida ativa; (ii) a legalidade da multa moratória de 20% decorre de legislação estadual e sua cumulação com juros foi corretamente admitida por tratarem de espécies diversas; (iii) muitas das alegações demandariam reexame de matéria fático-probatória ou de direito local, vedado em recurso especial; e (iv) os honorários...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Monocrática)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Lançamento Por Homologação, Certidão De Dívida Ativa, Multa Moratória, Honorários Advocatícios, Prescrição, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 nulidade da inscrição em dívida ativa por ausência de homologação administrativa do lançamento
- 2 legalidade da multa moratória de 20% e sua inclusão na CDA sem notificação prévia
- 3 cumulação de juros moratórios com multa e alegação de bis in idem
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento em razão de que (i) a matéria relativa à constituição do crédito tributário por meio de declaração do contribuinte está alinhada à jurisprudência do STJ, que entende ser a entrega da declaração modo de constituição do crédito nos tributos por homologação, dispensando homologação expressa para inscrição em dívida ativa; (ii) a legalidade da multa moratória de 20% decorre de legislação estadual e sua cumulação com juros foi corretamente admitida por tratarem de espécies diversas; (iii) muitas das alegações demandariam reexame de matéria fático-probatória ou de direito local, vedado em recurso especial; e (iv) os honorários...
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment