AREsp 3011469 - ACORDAO
Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas decisões (sem violação do art. 1.022 do CPC), faltou prequestionamento quanto aos arts. 5º e 6º do CPC (impedindo conhecimento), o valor da causa foi fixado em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83/STJ) e a pretensão de modificação quanto ao reconhecimento prévio da procedência e cumprimento da obrigação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OXITENO S.A INDÚSTRIA E COMÉRCIO; Agravado: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS, Exportação, Aproveitamento De Créditos, Honorários Advocatícios, Art. 90, § 4º, CPC, Valor Da Causa, Art. 85, § 2º, Art. 1.022, Prequestionamento, Súmula N. 83/stj, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OXITENO S.A INDÚSTRIA E COMÉRCIO
Agravante
ESTADO DA BAHIA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Colegiado (sessão Virtual De 16/04/2026 a 22/04/2026)
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 90, § 4º, do CPC e redução dos honorários pela metade
- 2 Fixação da base de cálculo dos honorários e valor da causa
- 3 Suposta negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas decisões (sem violação do art. 1.022 do CPC), faltou prequestionamento quanto aos arts. 5º e 6º do CPC (impedindo conhecimento), o valor da causa foi fixado em consonância com a jurisprudência do STJ (incidência da Súmula n. 83/STJ) e a pretensão de modificação quanto ao reconhecimento prévio da procedência e cumprimento da obrigação demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Sem honorários recursais, pois ausente condenação em verba de sucumbência nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment