AREsp 3161608 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC; art. 253, p. único, I, RISTJ); além disso, a decisão recorrido está em consonância com o entendimento vinculado pelo Tema 986/STJ e pela suspensão cautelar do art. 3º, X, da LC 87/1996 na ADI 7.195-DF, o que afasta a alegação de violação legal.
- Parties
- Agravante: J.G.G. SUPERMERCADOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS, TUST, TUSD, Base De Cálculo, Temas Repetitivos (tema 986), Modulação De Efeitos, ADI 7195, Inadmissibilidade Por Insuficiente Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J.G.G. SUPERMERCADOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Inclusão da TUST/TUSD na base de cálculo do ICMS
- 2 Admissibilidade do recurso especial com fundamento na alínea 'a' do inciso III do art. 105 da CF
- 3 Aplicação de tese de recurso repetitivo (Tema 986/STJ) e modulação de efeitos
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, violando o princípio da dialeticidade (art. 932, III, CPC; art. 253, p. único, I, RISTJ); além disso, a decisão recorrido está em consonância com o entendimento vinculado pelo Tema 986/STJ e pela suspensão cautelar do art. 3º, X, da LC 87/1996 na ADI 7.195-DF, o que afasta a alegação de violação legal.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista fixação prévia de honorários nas instâncias de origem, determinar majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment