AREsp 3252249 - DECISAO
Determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos sobre o Tema 1.416/STJ, em observância aos arts. 1.030, 1.040 e 1.041 do CPC, por entender que a suspensão nacional não é automática e que o rito especial impõe o sobrestamento após interposição do Recurso Especial enquanto pendente a questão afetada em Recurso Repetitivo; negar a medida de urgência pretendida por ausência de fundamentação que a torne imprescindível.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Tribunal De Origem: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Legal Topics
- ICMS, IRPJ, CSLL, Recursos Repetitivos, Tema 1.416/stj, Sobrestamento, Admissão De Recurso Especial, Rito Dos Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Definir se créditos presumidos do ICMS concedidos como incentivo fiscal podem ser excluídos das bases de cálculo do IRPJ e da CSLL, nos regimes anterior e posterior à Lei n. 14.789/2023
- 2 Aplicação do rito dos Recursos Repetitivos (Tema 1.416/STJ) e necessidade de sobrestamento/retorno dos autos à origem até publicação do acórdão paradigma
- 3 Se a suspensão nacional automática de processos decorre do reconhecimento de repercussão geral/recursos repetitivos ou depende de decisão judicial expressa
Ratio Decidendi
Determinar a devolução dos autos ao tribunal de origem e o sobrestamento até a publicação do acórdão proferido sob a sistemática dos Recursos Repetitivos sobre o Tema 1.416/STJ, em observância aos arts. 1.030, 1.040 e 1.041 do CPC, por entender que a suspensão nacional não é automática e que o rito especial impõe o sobrestamento após interposição do Recurso Especial enquanto pendente a questão afetada em Recurso Repetitivo; negar a medida de urgência pretendida por ausência de fundamentação que a torne imprescindível.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment