AREsp 2592768 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há contradição a ser sanada: a matéria de mérito relativa ao DIFAL ainda está pendente de julgamento do Recurso Extraordinário, que foi sobrestado na origem até o julgamento do Tema 1.266 pelo STF, de modo que o argumento de perda de objeto não se sustenta neste momento.
- Parties
- Embargante: ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Embargado: Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- ICMS (difal), Depósito Judicial, Mandado De Segurança, Trânsito Em Julgado, Jurisprudência (tema 1093/stf, Tema 1266)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Embargante
Impetrante
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Existência de contradição na decisão atacada
- 2 Possível perda de objeto do pedido de depósito judicial do DIFAL em razão de decisão de mérito supostamente transitada em julgado
- 3 Se a matéria de mérito ainda está pendente por recurso extraordinário sobrestado até julgamento do Tema 1.266 do STF
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há contradição a ser sanada: a matéria de mérito relativa ao DIFAL ainda está pendente de julgamento do Recurso Extraordinário, que foi sobrestado na origem até o julgamento do Tema 1.266 pelo STF, de modo que o argumento de perda de objeto não se sustenta neste momento.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment