AREsp 2955841 - DECISAO

AREsp 2955841 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7, o que atrai a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MADEIRAMADEIRA COMERCIO ELETRONICO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Icms/difal, Anterioridade Tributária, Portal Nacional Do DIFAL (art. 24 a LC 190/2022), Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MADEIRAMADEIRA COMERCIO ELETRONICO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ na inadmissão do recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, CPC e Súmula 182/STJ)
  3. 3 Ausência de cotejo da moldura fática incontroversa para afastar a Súmula n. 7

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não rebateu de forma específica e concreta todos os fundamentos da decisão do Tribunal de origem que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7, o que atrai a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC, impedindo o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.