REsp 2227852 - DECISAO

REsp 2227852 - DECISAO

Verifica-se prejuízo para o exame do recurso especial em razão da pendência de matéria submetida ao regime de repercussão geral do STF (Tema 1.255), motivo pelo qual o julgamento do recurso especial foi prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que ali seja realizado o juízo de conformação ou mantido o acórdão local face ao decidido pela Suprema Corte, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.

Parties
Recorrente: FONTES E PEREIRA ADVOGADOS; Apelante: UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Prejudicado/sobrestado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Ou Manutenção Do Acórdão Local Perante O Julgamento Do Tema 1.255/stf (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc)
Outcome
Recurso prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação ou manutenção do acórdão local em face do decidido pelo STF no Tema 1.255 (repercussão geral).
Legal Topics
ICMS E ICMS ST Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Compensação E Restituição De Tributos, Honorários Advocatícios (art.85 Do Cpc), Repercussão Geral (tema 1.255/stf), Sobrestamento E Juízo De Conformação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FONTES E PEREIRA ADVOGADOS

Recorrente

UNIÃO (FAZENDA NACIONAL)

Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Prejudicado/sobrestado; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem Para Juízo De Conformação Ou Manutenção Do Acórdão Local Perante O Julgamento Do Tema 1.255/stf (arts. 1.040 E 1.041 Do Cpc)

  1. 1 Possibilidade de exclusão do ICMS (inclusive ICMS-ST) da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Critérios e forma de restituição/compensação dos valores indevidamente recolhidos
  3. 3 Fixação de honorários advocatícios segundo art. 85 do CPC e aplicação do juízo equitativo

Ratio Decidendi

Verifica-se prejuízo para o exame do recurso especial em razão da pendência de matéria submetida ao regime de repercussão geral do STF (Tema 1.255), motivo pelo qual o julgamento do recurso especial foi prejudicado e os autos foram devolvidos ao Tribunal de origem para que ali seja realizado o juízo de conformação ou mantido o acórdão local face ao decidido pela Suprema Corte, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC.

Court Disposition

Recurso prejudicado; autos devolvidos ao Tribunal de origem para juízo de conformação ou manutenção do acórdão local em face do decidido pelo STF no Tema 1.255 (repercussão geral).

Orders

  • Julgo prejudicada a análise do recurso e determino a devolução dos autos, com a respectiva baixa, ao Tribunal de origem para que seja realizado o juízo de conformação ou a manutenção do acórdão local nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC (Tema 1.255/STF).
  • Publique-se.