AREsp 1846243 - DECISAO

AREsp 1846243 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no âmbito do recurso especial, negou‑se provimento porque o acórdão recorrido aplicou a tese do STF (RE 574706) de que o ICMS não compõe a base de cálculo de PIS/COFINS, não havendo omissão nas questões efetivamente decididas; ademais, questões não apreciadas pelo Tribunal a quo estão obstaculizadas pela ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 STF) e pela impossibilidade de o STJ revisar interpretação de tese constitucional firmada pelo STF em repercussão geral.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
ICMS E Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento (súmulas 282 E 356 Stf), Compensação E Repetição Do Indébito

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 qual parcela do ICMS deve ser excluída (ICMS destacado na nota fiscal x ICMS a recolher)
  3. 3 alegada omissão e deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 1.022 e art. 489 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no âmbito do recurso especial, negou‑se provimento porque o acórdão recorrido aplicou a tese do STF (RE 574706) de que o ICMS não compõe a base de cálculo de PIS/COFINS, não havendo omissão nas questões efetivamente decididas; ademais, questões não apreciadas pelo Tribunal a quo estão obstaculizadas pela ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 STF) e pela impossibilidade de o STJ revisar interpretação de tese constitucional firmada pelo STF em repercussão geral.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem