EAREsp 1562209 - DECISAO
Por entender que o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e que a matéria controvertida envolve interpretação constitucional atribuída ao Supremo Tribunal Federal, bem como que não há repercussão geral aplicável aos pressupostos de admissibilidade (Tema 181/STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: COMERCIO DE FUMOS CERENTINI LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- ICMS E Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Competência Do STF E Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMERCIO DE FUMOS CERENTINI LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Se o ICMS compõe a base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 Se o acórdão ultrapassou o juízo de admissibilidade e se há repercussão geral aplicável
- 3 Se o Superior Tribunal de Justiça pode apreciar matéria constitucional decidida pelo STF
Ratio Decidendi
Por entender que o acórdão recorrido não ultrapassou o juízo de admissibilidade e que a matéria controvertida envolve interpretação constitucional atribuída ao Supremo Tribunal Federal, bem como que não há repercussão geral aplicável aos pressupostos de admissibilidade (Tema 181/STF), negou-se seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, alínea a, do CPC.
Court Disposition
Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nega-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment