AREsp 1821131 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão da exclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS aplicando a tese do STF; as alegações de omissão e deficiência de fundamentação não se confirmaram; várias das matérias suscitadas padecem de falta de prequestionamento, sujeitando-se ao óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; e certas questões exigiriam interpretação da tese constitucional firmada pelo STF em repercussão geral, o que impede o reexame pelo STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Legal Topics
- ICMS E Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (arts. 1.022 E 489 Do Cpc), Prequestionamento E Súmulas 282/356 STF, Interpretação De Tese Constitucional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão regional (art. 1.022 CPC)
- 2 Se houve deficiência de fundamentação (art. 489 §1º V CPC)
- 3 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do recurso especial, mas negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão da exclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS aplicando a tese do STF; as alegações de omissão e deficiência de fundamentação não se confirmaram; várias das matérias suscitadas padecem de falta de prequestionamento, sujeitando-se ao óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; e certas questões exigiriam interpretação da tese constitucional firmada pelo STF em repercussão geral, o que impede o reexame pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment