AREsp 2216734 - ACORDAO

AREsp 2216734 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (art. 155, §2º, IX, 'a', da CF/88) e em conformidade com precedentes do STF, sendo inviável a revisão pelo STJ via recurso especial; além disso, mesmo superados tais limites, a Súmula 7 do STJ impediria o conhecimento do recurso por demandar reexame de matéria fático-probatória.

Parties
Agravante: ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
ICMS Importação, Sujeito Ativo, Fundamentação Constitucional, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO CEARÁ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Definição do sujeito ativo do ICMS-Importação
  2. 2 Possibilidade de revisão de decisão fundada em fundamento constitucional pelo STJ
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao caso

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento eminentemente constitucional (art. 155, §2º, IX, 'a', da CF/88) e em conformidade com precedentes do STF, sendo inviável a revisão pelo STJ via recurso especial; além disso, mesmo superados tais limites, a Súmula 7 do STJ impediria o conhecimento do recurso por demandar reexame de matéria fático-probatória.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno não provido
  • Deixo de aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015