REsp 2068230 - DECISAO
O recurso foi negado provimento porque o precedente vinculante do Supremo (Tema 1048/STF) fixou a constitucionalidade da inclusão do ICMS na base da CPRB e o Superior Tribunal revisou sua tese consolidada (Tema 994/STJ) para conformá‑la ao entendimento do STF, sendo insuficiente a distinção temporal apontada pela recorrente para afastar a aplicação do precedente vinculante.
- Parties
- Recorrente: DI CANALLI COMÉRCIO, TRANSPORTES E EMPREENDIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Da CPRB, Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta (cprb), Repercussão Geral (tema 1048/stf), Tema 994/stj, Retratação De Tese Repetitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DI CANALLI COMÉRCIO, TRANSPORTES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da inclusão do ICMS na base de cálculo da CPRB
- 2 Aplicabilidade do Tema 1048/STF ao caso concreto
- 3 Possibilidade de distinção temporal em razão da obrigatoriedade da CPRB em 2015
Ratio Decidendi
O recurso foi negado provimento porque o precedente vinculante do Supremo (Tema 1048/STF) fixou a constitucionalidade da inclusão do ICMS na base da CPRB e o Superior Tribunal revisou sua tese consolidada (Tema 994/STJ) para conformá‑la ao entendimento do STF, sendo insuficiente a distinção temporal apontada pela recorrente para afastar a aplicação do precedente vinculante.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment