REsp 2172734 - DECISAO

REsp 2172734 - DECISAO

O recurso foi conhecido parcialmente, mas negado provimento porque, à luz da legislação (notadamente Lei 9.990/2000) e da jurisprudência dominante do STJ, o comerciante varejista de combustíveis não possui legitimidade ativa para discutir a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS; além disso, a insurgência quanto ao art. 17 da Lei 11.033/2004 carece de prequestionamento; e não foi demonstrada, nos termos processuais exigidos, divergência jurisprudencial suficiente para conhecer do recurso na alínea c do art. 105, III.

Parties
Recorrente: AUTO POSTO SABIAZINHO LTDA; Recorrido: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento
Outcome
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
Legal Topics
ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Legitimidade Ativa, Regime Monofásico, Prequestionamento, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

AUTO POSTO SABIAZINHO LTDA

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Negado Provimento

  1. 1 Ilegitimidade ativa do comerciante varejista de combustíveis para pleitear exclusão do ICMS da base do PIS/COFINS
  2. 2 Efeito da Lei 9.990/2000 e do regime monofásico sobre a responsabilidade tributária
  3. 3 Prequestionamento de dispositivo legal (art. 17 da Lei 11.033/2004)

Ratio Decidendi

O recurso foi conhecido parcialmente, mas negado provimento porque, à luz da legislação (notadamente Lei 9.990/2000) e da jurisprudência dominante do STJ, o comerciante varejista de combustíveis não possui legitimidade ativa para discutir a exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS; além disso, a insurgência quanto ao art. 17 da Lei 11.033/2004 carece de prequestionamento; e não foi demonstrada, nos termos processuais exigidos, divergência jurisprudencial suficiente para conhecer do recurso na alínea c do art. 105, III.

Court Disposition

Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento

Orders

  • Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento
  • Publique-se e intimem-se