AREsp 2775051 - DECISAO

AREsp 2775051 - DECISAO

Conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria possui natureza constitucional e a Corte de origem decidiu em conformidade com o entendimento do STF (Tema 69) de que o ICMS não integra a base de cálculo do PIS/COFINS, além de ter adotado que o ICMS a ser excluído é o destacado na nota fiscal; não se configurou omissão nem negativa de prestação jurisdicional, e o STJ não deve apreciar matéria eminentemente constitucional que compete ao STF.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Prescrição Quinquenal, Repercussão Geral STF, Omissão E Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Cabimento de exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 Natureza do ICMS a ser excluído (ICMS destacado na nota fiscal x ICMS pago/recolhido)
  3. 3 Prazo prescricional aplicável a ação de restituição ajuizada após a vacatio legis da LC 118/2005

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a matéria possui natureza constitucional e a Corte de origem decidiu em conformidade com o entendimento do STF (Tema 69) de que o ICMS não integra a base de cálculo do PIS/COFINS, além de ter adotado que o ICMS a ser excluído é o destacado na nota fiscal; não se configurou omissão nem negativa de prestação jurisdicional, e o STJ não deve apreciar matéria eminentemente constitucional que compete ao STF.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites do § 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Intimem-se.