REsp 2188259 - DECISAO
Havendo precedentes vinculantes do STF e do STJ sobre a exclusão do ICMS (e do ICMS-ST) da base do PIS/COFINS e sobre a modulação dos efeitos com marco em 15/03/2017, o Tribunal considerou pacificada a matéria e, no ponto controvertido do mandado de segurança, decidiu que a restituição do indébito tributário reconhecido em mandado de segurança não pode ser feita por restituição administrativa em espécie nem por precatório/RPV, cabendo apenas a compensação administrativa, por força das Súmulas 269 e 271 do STF e do entendimento desta Corte.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: ISHIKAWA & CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (mandado De Segurança Apelação) / Decisão: Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e dou provimento na parte conhecida para declarar a impossibilidade de restituição do indébito tributário reconhecido em mandado de segurança pela via da restituição administrativa em espécie ou via precatório/RPV, cabendo somente a compensação administrativa.
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, ICMS ST, Modulação Dos Efeitos Do RE 574.706, Repetição De Indébito Tributário, Mandado De Segurança, Compensação Administrativa Vs Precatório/rpv
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
ISHIKAWA & CIA LTDA
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial (mandado De Segurança Apelação) / Decisão: Conhecimento Parcial E Provimento Parcial
Legal Issues
- 1 Exclusão do ICMS e do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 Marco temporal para efeitos da modulação (15/03/2017) e consideração do fato gerador
- 3 Possibilidade de restituição do indébito via precatório ou RPV em sede de mandado de segurança
Ratio Decidendi
Havendo precedentes vinculantes do STF e do STJ sobre a exclusão do ICMS (e do ICMS-ST) da base do PIS/COFINS e sobre a modulação dos efeitos com marco em 15/03/2017, o Tribunal considerou pacificada a matéria e, no ponto controvertido do mandado de segurança, decidiu que a restituição do indébito tributário reconhecido em mandado de segurança não pode ser feita por restituição administrativa em espécie nem por precatório/RPV, cabendo apenas a compensação administrativa, por força das Súmulas 269 e 271 do STF e do entendimento desta Corte.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e dou provimento na parte conhecida para declarar a impossibilidade de restituição do indébito tributário reconhecido em mandado de segurança pela via da restituição administrativa em espécie ou via precatório/RPV, cabendo somente a compensação administrativa.
Orders
- Impossibilidade de restituição do indébito tributário atestado em mandado de segurança por restituição administrativa em espécie ou por precatório/RPV; cabendo apenas compensação administrativa.
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment