AREsp 1790349 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo decidiu de forma fundamentada sem violar o art. 1.022 do CPC/2015; faltou prequestionamento das teses suscitadas, o que impede conhecimento do recurso especial; o acórdão regional analisou fatos e provas, de modo que a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; e a controvérsia demandaria interpretação de tese definida pelo STF em repercussão geral, situação que afasta a competência do STJ para rever a matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno improvido.
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Prescrição, Prequestionamento, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Súmula 7 Do STJ (reexame De Provas), Repercussão Geral Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 (embargos declaratórios)
- 2 Ausência de prequestionamento como obstáculo ao conhecimento do recurso especial
- 3 Necessidade de evitar reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo decidiu de forma fundamentada sem violar o art. 1.022 do CPC/2015; faltou prequestionamento das teses suscitadas, o que impede conhecimento do recurso especial; o acórdão regional analisou fatos e provas, de modo que a pretensão implicaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; e a controvérsia demandaria interpretação de tese definida pelo STF em repercussão geral, situação que afasta a competência do STJ para rever a matéria.
Court Disposition
Agravo interno improvido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment