AREsp 1845580 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem aplicou a tese fixada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) de forma fundamentada, não havendo omissão ou vício de fundamentação capazes de ensejar anulação, e que questões não examinadas pela corte de origem ou que exigem interpretação da tese em repercussão geral não são matéria própria para reexame em recurso especial, estando obstadas pelas súmulas do STF e pela vedação constitucional à revisão de matéria constitucional em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão E Conhecimento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Fundamentação Do Julgado (art. 489 Cpc), Prequestionamento E Súmulas Impeditivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão E Conhecimento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 deficiência de fundamentação do acórdão (art. 489, §1º, V, CPC)
- 3 qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (ICMS destacado na nota fiscal vs ICMS a recolher)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento, por entender que o Tribunal de origem aplicou a tese fixada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69) de forma fundamentada, não havendo omissão ou vício de fundamentação capazes de ensejar anulação, e que questões não examinadas pela corte de origem ou que exigem interpretação da tese em repercussão geral não são matéria própria para reexame em recurso especial, estando obstadas pelas súmulas do STF e pela vedação constitucional à revisão de matéria constitucional em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment