AREsp 1847362 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem atuou dentro de sua competência ao aplicar e interpretar o entendimento do STF no RE 574.706/PR, decidindo que o ICMS a ser excluído da base do PIS e da COFINS é o valor destacado nas notas fiscais, não havendo omissão ou afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, é inviável ao STJ, em recurso especial, delimitar ou criar balizas ao precedente do STF em matéria constitucional, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa extensão, teve seu provimento negado.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional; Recorrido: Parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Recurso Especial, Repercussão Geral (tema 69), Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Parte recorrida
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o ICMS a ser excluído da base de cálculo do PIS e da COFINS é o valor destacado na nota fiscal ou o ICMS escritural a recolher
- 2 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo Tribunal de origem
- 3 Possibilidade de o STJ delimitar, em recurso especial, os contornos do julgado do STF em repercussão geral
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o Tribunal de origem atuou dentro de sua competência ao aplicar e interpretar o entendimento do STF no RE 574.706/PR, decidindo que o ICMS a ser excluído da base do PIS e da COFINS é o valor destacado nas notas fiscais, não havendo omissão ou afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015; ademais, é inviável ao STJ, em recurso especial, delimitar ou criar balizas ao precedente do STF em matéria constitucional, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial, nessa extensão, teve seu provimento negado.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment