AREsp 2640666 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de pré-questionamento das matérias apontadas (aplicação da Súmula 211/STJ) e porque a pretensão de revisar a distribuição da sucumbência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: Requerente (autora); Ré: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Compensação E Restituição De Tributos, Modulação Dos Efeitos (tema 69 Da Repercussão Geral), Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Requerente (autora)
Agravante/recorrente
UNIÃO
Ré
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 85 e 86 do CPC quanto à aplicação de sucumbência recíproca
- 2 Alegada violação dos arts. 342, 502 e 507 do CPC por suposta ausência de debate prévio
- 3 Prequestionamento e inadmissibilidade do recurso (Súmula 211/STJ)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido por ausência de pré-questionamento das matérias apontadas (aplicação da Súmula 211/STJ) e porque a pretensão de revisar a distribuição da sucumbência demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment