REsp 1909066 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia é de natureza eminentemente constitucional e foi solucionada pela Corte de origem mediante aplicação do precedente vinculante do STF (RE 574.706/PR), que declarou que o ICMS destacado nas notas fiscais não compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS; assim, não cabe ao STJ reapreciar os limites do precedente constitucional do STF.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- ICMS Na Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Repercussão Geral, Exclusão Do ICMS Destacado Nas Notas Fiscais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Deve o ICMS ser incluído na base de cálculo do PIS e da COFINS?
- 2 Aplicabilidade da tese do STF no RE 574.706/PR ao caso concreto
- 3 Competência para modular efeitos e limites de interpretação do precedente do STF pelo STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a controvérsia é de natureza eminentemente constitucional e foi solucionada pela Corte de origem mediante aplicação do precedente vinculante do STF (RE 574.706/PR), que declarou que o ICMS destacado nas notas fiscais não compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS; assim, não cabe ao STJ reapreciar os limites do precedente constitucional do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar a verba honorária em 10% do valor arbitrado na origem (art. 85, § 11, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment