AREsp 2605070 - DECISAO
Não se conhece do recurso especial porque a ação rescisória não demonstrou qualquer das hipóteses previstas no art. 966 do CPC aptas a ensejar a desconstituição do acórdão; a Corte de origem apreciou os fatos e as provas e concluiu que a circulação jurídica das mercadorias ocorreu no endereço da autora em São Paulo, aplicando-se a orientação constitucional de que o ICMS incidente na importação é devido ao Estado onde está situado o destinatário; admitir a rescisão exigiria revolver matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, e questões constitucionais não podem ser conhecidas pelo STJ quando são de competência do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Ação Rescisória / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Conhecimento Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- Conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva; recurso especial não conhecido; acórdão rescindendo mantido; ação rescisória julgada improcedente na instância de origem.
- Legal Topics
- ICMS Na Importação, Sujeito Ativo Da Relação Jurídico Tributária, Competência Tributária Estadual, Ação Rescisória, Reexame De Provas (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação Rescisória / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Conhecimento Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Cabimento da ação rescisória nos termos do art. 966 do CPC
- 2 Determinação do Estado competente para cobrança do ICMS na importação (local da circulação jurídica / destinatário)
- 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Não se conhece do recurso especial porque a ação rescisória não demonstrou qualquer das hipóteses previstas no art. 966 do CPC aptas a ensejar a desconstituição do acórdão; a Corte de origem apreciou os fatos e as provas e concluiu que a circulação jurídica das mercadorias ocorreu no endereço da autora em São Paulo, aplicando-se a orientação constitucional de que o ICMS incidente na importação é devido ao Estado onde está situado o destinatário; admitir a rescisão exigiria revolver matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado n. 7 do STJ, e questões constitucionais não podem ser conhecidas pelo STJ quando são de competência do STF.
Court Disposition
Conhecido o agravo quanto à matéria não repetitiva; recurso especial não conhecido; acórdão rescindendo mantido; ação rescisória julgada improcedente na instância de origem.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, em 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment