AREsp 2740703 - ACORDAO
O acórdão recorrido enfrentou e motivou a matéria, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e o recurso especial não é meio adequado para reexaminar decisão relativa à tutela de urgência por sua natureza precária, aplicando-se por analogia a Súmula nº 735/STF; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: J OSÉ CARLOS DOS SANTOS PIRES; Agravante: ROSANGELA VEIGA PIRES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Imóvel, Alienação Fiduciária, Consolidação DA PROPRIEDADE, TUTELA DE Urgência, NEGATIVA DE Prestação JURISDICIONAL, Súmula Nº 735/stf, Súmula Nº 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
J OSÉ CARLOS DOS SANTOS PIRES
Agravante
ROSANGELA VEIGA PIRES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão Colegiada Negar Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Ocorrência de negativa de prestação jurisdicional
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 735/STF por analogia ao reexame de tutelas de urgência
- 3 Inviabilidade de reexame do mérito da tutela de urgência em recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido enfrentou e motivou a matéria, não havendo negativa de prestação jurisdicional, e o recurso especial não é meio adequado para reexaminar decisão relativa à tutela de urgência por sua natureza precária, aplicando-se por analogia a Súmula nº 735/STF; assim, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment