EAREsp 2296155 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma individualizada, específica e no tempo oportuno, o fundamento da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos dos art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; a impugnação apresentada apenas no agravo interno é preclusa e caracteriza inovação recursal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Impugnação Específica, Inadmissão DO RECURSO ESPECIAL, AGRAVO INTERNO, Súmula 7/stj, Preclusão, Inovação RECURSAL, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253, Parágrafo Único, I, Ri/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Admissibilidade do agravo interno diante de impugnação genérica ou apresentada somente em sede de agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma individualizada, específica e no tempo oportuno, o fundamento da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ), nos termos dos art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; a impugnação apresentada apenas no agravo interno é preclusa e caracteriza inovação recursal.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment