HC 1042349 - ACORDAO

HC 1042349 - ACORDAO

Negou-se a ordem porque, nos termos do art. 7º do Decreto n. 12.338/2024, as penas correspondentes a infrações diversas devem ser somadas para fins de concessão do indulto; assim, não se verifica preenchimento do requisito objetivo alegado pelo paciente, e a decisão impugnada está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre reincidência e cálculo dos benefícios.

Parties
Paciente: DITTER ADEMAR OLIVERA DE MORA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgamento Ordem Denegada
Outcome
Ordem denegada.
Legal Topics
INDULTO, DECRETO N. 12.338/2024, Reincidência, SOMA DAS PENAS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

DITTER ADEMAR OLIVERA DE MORA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Julgamento Ordem Denegada

  1. 1 Aplicabilidade do Decreto n. 12.338/2024 para concessão de indulto
  2. 2 Interpretação do art. 7º do Decreto n. 12.338/2024 quanto à soma das penas
  3. 3 Efeito da reincidência na execução penal e na aferição de requisitos do indulto

Ratio Decidendi

Negou-se a ordem porque, nos termos do art. 7º do Decreto n. 12.338/2024, as penas correspondentes a infrações diversas devem ser somadas para fins de concessão do indulto; assim, não se verifica preenchimento do requisito objetivo alegado pelo paciente, e a decisão impugnada está em consonância com a jurisprudência desta Corte sobre reincidência e cálculo dos benefícios.

Court Disposition

Ordem denegada.

Orders

  • Ordem denegada.
  • Liminar indeferida.