REsp 2010908 - ACORDAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o momento do fato gerador do IOF/Crédito é a entrega efetiva dos valores ou a liberação de cada parcela no caso de liberação parcelada, nos termos do art. 63, I, do CTN e do art. 3º, §1º, I e II, do Decreto 6.306/2007; a revogação do art. 8º, XXX, do Decreto 6.306/2007 pelo Decreto 8.511/2015 aplica-se às parcelas liberadas após sua vigência; não houve alteração de conceitos de direito privado que caracterizasse violação do art. 110 do CTN; e não se verificou omissão ou outro vício processual previsto no art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Recorrente: CHAPADA DO PIAUI I HOLDING S.A.; Contraparte/participe No Contrato: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Iof/crédito, Fato Gerador, Art. 1.022 Do CPC, Art. 110 Do CTN, Revogação De Norma Regulamentar, Alíquota Zero
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHAPADA DO PIAUI I HOLDING S.A.
Recorrente
Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES)
Contraparte/participe No Contrato
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência do fato gerador do IOF/Crédito (momento temporal)
- 2 aplicação da alíquota zero do art. 8º, XXX, do Decreto 6.306/2007 após revogação pelo Decreto 8.511/2015
- 3 alegada omissão em face do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o momento do fato gerador do IOF/Crédito é a entrega efetiva dos valores ou a liberação de cada parcela no caso de liberação parcelada, nos termos do art. 63, I, do CTN e do art. 3º, §1º, I e II, do Decreto 6.306/2007; a revogação do art. 8º, XXX, do Decreto 6.306/2007 pelo Decreto 8.511/2015 aplica-se às parcelas liberadas após sua vigência; não houve alteração de conceitos de direito privado que caracterizasse violação do art. 110 do CTN; e não se verificou omissão ou outro vício processual previsto no art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Recurso especial a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment