REsp 2143997 - ACORDAO
O IPI tem como base de cálculo o valor total da operação de saída do produto (conceito jurídico-positivo de "valor da operação" previsto no art. 47, II, a, do CTN e art. 14, II, da Lei 4.502/1964), que abrange os tributos embutidos no preço (ICMS, PIS e COFINS); não havendo previsão legal para sua exclusão, a analogia com o Tema 69 do STF é inaplicável por distinção de bases de cálculo (faturamento/receita versus valor jurídico-formal da operação).
- Parties
- Recorrente: ARKEMA COATEX BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.; Autoridade Coatora: Delegado da Receita Federal do Brasil; Parte Interessada: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (representativo Da Controvérsia) Interposto Contra Mandado De Segurança / Julgado (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e não provido
- Legal Topics
- IPI Base De Cálculo, ICMS, PIS, COFINS, Recursos Especiais Repetitivos, Inaplicabilidade Do Tema 69 Do STF Por Analogia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARKEMA COATEX BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA.
Recorrente
Delegado da Receita Federal do Brasil
Autoridade Coatora
Fazenda Nacional
Parte Interessada
Procedural Posture
Recurso Especial (representativo Da Controvérsia) Interposto Contra Mandado De Segurança / Julgado (recurso Especial Conhecido E Não Provido)
Legal Issues
- 1 Se é possível excluir ICMS, PIS e COFINS da base de cálculo do IPI considerando o conceito de "valor da operação" (art. 47, II, a, do CTN e art. 14, II, da Lei 4.502/1964)
- 2 Se é aplicável por analogia a tese firmada no Tema 69 (RE 574.706/PR) do STF para excluir tributos da base do IPI
Ratio Decidendi
O IPI tem como base de cálculo o valor total da operação de saída do produto (conceito jurídico-positivo de "valor da operação" previsto no art. 47, II, a, do CTN e art. 14, II, da Lei 4.502/1964), que abrange os tributos embutidos no preço (ICMS, PIS e COFINS); não havendo previsão legal para sua exclusão, a analogia com o Tema 69 do STF é inaplicável por distinção de bases de cálculo (faturamento/receita versus valor jurídico-formal da operação).
Court Disposition
Recurso especial conhecido e não provido
Orders
- Negar provimento ao recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009, Súmula 512 do STF e Súmula 105 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment