AREsp 1947159 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação demandaria reexame de elementos fático-probatórios (necessidade de dilação probatória) cuja revisão é vedada no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, tornando inviável o provimento pelo STJ.
- Parties
- Agravante: CLAIMAR OLTRAMARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPI, Isenção, Mandado De Segurança, Dilação Probatória, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAIMAR OLTRAMARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento da isenção de IPI para pessoa com deficiência física
- 2 necessidade de registro de restrição na CNH ou adaptação do veículo para fins de isenção de IPI
- 3 compatibilidade do mandado de segurança quando há divergência probatória e necessidade de dilação probatória
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a apreciação demandaria reexame de elementos fático-probatórios (necessidade de dilação probatória) cuja revisão é vedada no recurso especial em razão da Súmula 7/STJ, tornando inviável o provimento pelo STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment