AREsp 2522446 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o fundamento segundo o qual era despicienda a análise de violação ao art. 1.022 do CPC/2015; incide a Súmula 182/STJ e aplicam-se os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015. Não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, por não estar caracterizada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: PAPELÃO UNIÃO IND. COM. LTDA; Agravada: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido.
- Legal Topics
- IPI, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º, § 4º, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAPELÃO UNIÃO IND. COM. LTDA
Agravante
FAZENDA NACIONAL
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o fundamento segundo o qual era despicienda a análise de violação ao art. 1.022 do CPC/2015; incide a Súmula 182/STJ e aplicam-se os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015. Não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, por não estar caracterizada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment