REsp 2052980 - DECISAO
O Tribunal confirmou que não houve omissão do Tribunal a quo e decidiu que o art. 27, II, da IN RFB nº 948/2009 é ilegal por restringir direito concedido pelo art. 29 da Lei nº 10.637/2002 ao excluir os estabelecimentos equiparados a industrial, devendo prevalecer a interpretação que abrange tais estabelecimentos, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda Nacional.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do recurso especial e nego provimento.
- Legal Topics
- IPI, Suspensão Do IPI, Estabelecimento Equiparado a Industrial, Instrução Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do Tribunal a quo quanto à aplicação do art. 29 da Lei 10.637/2002 (art. 1.022, II, CPC)
- 2 Aplicabilidade do benefício de suspensão do IPI aos estabelecimentos equiparados a industrial (Decreto nº 7.212/2010, art. 9º)
- 3 Legalidade do art. 27, II, da IN RFB nº 948/2009 que limita a suspensão do IPI aos estabelecimentos industriais
Ratio Decidendi
O Tribunal confirmou que não houve omissão do Tribunal a quo e decidiu que o art. 27, II, da IN RFB nº 948/2009 é ilegal por restringir direito concedido pelo art. 29 da Lei nº 10.637/2002 ao excluir os estabelecimentos equiparados a industrial, devendo prevalecer a interpretação que abrange tais estabelecimentos, razão pela qual se negou provimento ao recurso especial interposto pela Fazenda Nacional.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e nego provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment