REsp 1501525 - DECISAO

REsp 1501525 - DECISAO

O acórdão foi mantido porque os créditos de IPI em questão são financeiros e sujeitos à decadência quinquenal, a jurisprudência do STF afasta o direito ao creditamento para insumos não tributados, isentos ou sujeitos à alíquota zero, e o Tribunal de origem corretamente concluiu, com suporte em precedentes do STJ, que os materiais discutidos não se enquadram como insumos passíveis de creditamento; ademais, questões constitucionais não podem ser apreciadas pelo STJ por implicarem interpretação de matéria reservada ao STF, e a modificação da valoração probatória estaria vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: USINA CAETÉ S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Legal Topics
IPI, Creditamento, Decadência, Insumos Isentos/tributados, Súmula 7/stj, Preclusão/competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

USINA CAETÉ S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento Parcial E Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Possibilidade de creditamento de IPI sobre insumos não tributados, isentos ou sujeitos à alíquota zero
  2. 2 Decadência do direito ao crédito de IPI cinco anos após a aquisição do insumo
  3. 3 Caracterização de insumo passível de creditamento (incorporação/desgaste)

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque os créditos de IPI em questão são financeiros e sujeitos à decadência quinquenal, a jurisprudência do STF afasta o direito ao creditamento para insumos não tributados, isentos ou sujeitos à alíquota zero, e o Tribunal de origem corretamente concluiu, com suporte em precedentes do STJ, que os materiais discutidos não se enquadram como insumos passíveis de creditamento; ademais, questões constitucionais não podem ser apreciadas pelo STJ por implicarem interpretação de matéria reservada ao STF, e a modificação da valoração probatória estaria vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento

Orders

  • Conhecimento parcial do recurso especial e, nessa extensão, seu improvimento
  • Fica prejudicada a questão atinente ao prazo prescricional