EREsp 1466853 - ACORDAO
A Primeira Seção do STJ, seguindo o julgamento repetitivo do EREsp 1.403.532/SC e a tese firmada pelo STF no RE 946.648/SC (Tema 906), concluiu que a incidência do IPI sobre a saída de produto importado do estabelecimento do importador é legítima e distinta da incidência ocorrida no desembaraço aduaneiro, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MIDEA DO BRASIL AR CONDICIONADO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- IPI, Produto Importado, Desembaraço Aduaneiro, Saída Do Estabelecimento Importador, Dupla Incidência, Repercussão Geral, Tema 906
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIDEA DO BRASIL AR CONDICIONADO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência do IPI na saída do estabelecimento importador apesar de já tributado no desembaraço aduaneiro
- 2 Constitucionalidade da incidência do IPI no desembaraço aduaneiro e na saída do estabelecimento importador
- 3 Distinção entre fatos geradores do IPI no desembaraço aduaneiro e na saída para revenda
Ratio Decidendi
A Primeira Seção do STJ, seguindo o julgamento repetitivo do EREsp 1.403.532/SC e a tese firmada pelo STF no RE 946.648/SC (Tema 906), concluiu que a incidência do IPI sobre a saída de produto importado do estabelecimento do importador é legítima e distinta da incidência ocorrida no desembaraço aduaneiro, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment