REsp 1454942 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações do recorrente eram genéricas e não impugnaram o fundamento constitucional do acórdão (irretroatividade da lei tributária, art. 105 do CTN), matéria cuja apreciação compete ao STF; ademais não houve demonstração analítica de dissídio jurisprudencial e incidiram as Súmulas 284/STF e 283/STF, impedindo a revisão pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- IPI, Pis/cofins, FINSOCIAL, Benefício Fiscal, Irretroatividade Da Lei, Admissibilidade Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Súmulas STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação retroativa da Lei nº 9.363/1996 e aproveitamento de crédito presumido do IPI
- 2 Possibilidade de ressarcimento de PIS/COFINS/FINSOCIAL relativos a créditos de IPI anteriores à Lei nº 9.363/1996
- 3 Alegada violação do art. 535 do CPC/1973
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações do recorrente eram genéricas e não impugnaram o fundamento constitucional do acórdão (irretroatividade da lei tributária, art. 105 do CTN), matéria cuja apreciação compete ao STF; ademais não houve demonstração analítica de dissídio jurisprudencial e incidiram as Súmulas 284/STF e 283/STF, impedindo a revisão pelo STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment