REsp 1569753 - DECISAO

REsp 1569753 - DECISAO

Ante a jurisprudência consolidada do STJ, considerando que a hipótese versava sobre venda a prazo em que o vendedor recebeu o preço em parcelas (e não venda financiada), a base de cálculo do IPI deve corresponder ao valor total da operação, incluindo encargos do parcelamento; somado ao impedimento de analisar dispositivos do CTN por ausência de prequestionamento, concluiu-se por negar provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: EUCATEX S A INDUSTRIA E COMERCIO; Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão)
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
IPI, Base De Cálculo, Venda a Prazo, Encargos Financeiros, Venda Financiada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EUCATEX S A INDUSTRIA E COMERCIO

Recorrente

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito (decisão)

  1. 1 Incidência do IPI sobre encargos financeiros em vendas a prazo
  2. 2 Distinção entre venda a prazo e venda financiada para fins de base de cálculo do tributo
  3. 3 Prequestionamento de dispositivos do CTN

Ratio Decidendi

Ante a jurisprudência consolidada do STJ, considerando que a hipótese versava sobre venda a prazo em que o vendedor recebeu o preço em parcelas (e não venda financiada), a base de cálculo do IPI deve corresponder ao valor total da operação, incluindo encargos do parcelamento; somado ao impedimento de analisar dispositivos do CTN por ausência de prequestionamento, concluiu-se por negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais, nos termos do Enunciado administrativo 7/STJ.