AREsp 3061714 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, por conhecer parcialmente do recurso especial, negou-se provimento à parte conhecida; manteve-se o entendimento de que a transferência de salvados de veículo adquirido com isenção de IPI à seguradora, em decorrência de sinistro com perda total, não configura alienação voluntária sujeita à cobrança do IPI nos termos do art. 6º da Lei n. 8.989/1995 e da Instrução Normativa RFB n. 1.769/2017; aplicou-se a Súmula 83 do STJ e determinou-se a majoração dos honorários em 10% se já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Apelada: companhia seguradora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- IPI, Isenção Fiscal, Lei N. 8.989/1995, Transferência De Salvados, Seguradora, Instrução Normativa RFB N. 1.769/2017, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
companhia seguradora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo E Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inexigibilidade do IPI na transferência de veículo sinistrado à seguradora
- 2 Aplicabilidade do art. 6º da Lei n. 8.989/1995 à transferência por sinistro
- 3 Alegada negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, por conhecer parcialmente do recurso especial, negou-se provimento à parte conhecida; manteve-se o entendimento de que a transferência de salvados de veículo adquirido com isenção de IPI à seguradora, em decorrência de sinistro com perda total, não configura alienação voluntária sujeita à cobrança do IPI nos termos do art. 6º da Lei n. 8.989/1995 e da Instrução Normativa RFB n. 1.769/2017; aplicou-se a Súmula 83 do STJ e determinou-se a majoração dos honorários em 10% se já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para CONHECER PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGAR-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Negar provimento ao recurso especial na parte conhecida.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment