AREsp 1880084 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação recursal que impede a compreensão exata da controvérsia (incidência da Súmula 284/STF), da natureza constitucional de parte da tese relativa a conflito entre lei ordinária e lei complementar (inadmissível em recurso especial) e da ausência de prequestionamento sobre dispositivos relevantes (incidência das Súmulas 282 e 356/STF). Em razão do artigo 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- IPTU, Responsabilidade Tributária, Alienação Fiduciária, Legitimidade Passiva, Exceção De Pré Executividade, Prequestionamento, Súmulas STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o credor fiduciário pode ser responsabilizado pelo IPTU
- 2 interpretação e aplicabilidade do art. 27, §8º, da Lei 9.514/1997
- 3 eventual ofensa aos arts. 1.359 e 1.360 do Código Civil e ao art. 117, II, do CTN
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão de deficiência na fundamentação recursal que impede a compreensão exata da controvérsia (incidência da Súmula 284/STF), da natureza constitucional de parte da tese relativa a conflito entre lei ordinária e lei complementar (inadmissível em recurso especial) e da ausência de prequestionamento sobre dispositivos relevantes (incidência das Súmulas 282 e 356/STF). Em razão do artigo 85, §11, do CPC, majoraram-se os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment