REsp 1670296 - DECISAO

REsp 1670296 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve conflito entre lei ordinária (Lei 9.514/1997) e lei complementar (CTN), matéria de natureza constitucional atinente ao art.146, III da CF/1988 e, portanto, a apreciação do tema configuraria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.

Parties
Recorrente: Município de Jundiaí; Recorrido: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
IPTU, Alienação Fiduciária, Sujeito Passivo Tributário, Competência Entre Leis Ordinária E Complementar, Súmulas 282 E 356/stf, Art.27 §8º Lei 9.514/1997, Art.123 CTN

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Jundiaí

Recorrente

Caixa Econômica Federal

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se a Lei n.9.514/1997, art.27, §8º, pode atribuir ao devedor fiduciante a responsabilidade pelo pagamento do IPTU
  2. 2 Conflito entre lei ordinária e lei complementar (CTN) quanto à definição do sujeito passivo do IPTU
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante de questão de natureza constitucional

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia envolve conflito entre lei ordinária (Lei 9.514/1997) e lei complementar (CTN), matéria de natureza constitucional atinente ao art.146, III da CF/1988 e, portanto, a apreciação do tema configuraria usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.