AREsp 1894044 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque houve aplicação da Súmula 284/STF em razão da ausência de comando normativo no dispositivo legal indicado (indicação genérica do art. 34 do CTN), o que tornou defeituosa a fundamentação do recurso especial e impediu a exata compreensão da controvérsia; por consequência, o recurso especial foi inadmitido e foram majorados honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Alienação Fiduciária, Contribuinte, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o credor fiduciário deve ser considerado contribuinte do IPTU nos termos do art. 34 do CTN
- 2 se a indicação genérica do artigo legal constitui comando normativo suficiente para admitir recurso especial
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque houve aplicação da Súmula 284/STF em razão da ausência de comando normativo no dispositivo legal indicado (indicação genérica do art. 34 do CTN), o que tornou defeituosa a fundamentação do recurso especial e impediu a exata compreensão da controvérsia; por consequência, o recurso especial foi inadmitido e foram majorados honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment