AREsp 1907041 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal traz conflito entre lei ordinária e lei complementar, matéria de caráter constitucional que afasta a via do Recurso Especial, e porque o recurso também padeceu do óbice da Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa dos dispositivos legais violados.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Parte Contrária (credor Fiduciário): Banco Agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- IPTU, Alienação Fiduciária, Execução Fiscal, Legitimidade Passiva, Conflito Entre Lei Ordinária E Lei Complementar, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Banco Agravante
Parte Contrária (credor Fiduciário)
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o credor fiduciário é contribuinte do IPTU e pode figurar no polo passivo da execução fiscal
- 2 Se o conflito entre lei ordinária (Lei 9.514/1997) e lei complementar (CTN) permite a interposição de recurso especial
- 3 Se a ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados impede o conhecimento do recurso especial, segundo a Súmula 284/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal traz conflito entre lei ordinária e lei complementar, matéria de caráter constitucional que afasta a via do Recurso Especial, e porque o recurso também padeceu do óbice da Súmula n. 284/STF pela falta de indicação precisa dos dispositivos legais violados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment