REsp 1750594 - DECISAO

REsp 1750594 - DECISAO

Aplicando a jurisprudência do STJ (incluindo REsp 709.497/SP e REsp 1.073.846/SP), o Tribunal concluiu que o IPTU tem natureza propter rem e, ao compor a massa falida objetiva, os débitos relativos ao IPTU acompanham o imóvel e constituem encargos da massa nos termos do art.124, §1º, III, do Decreto-Lei nº 7.661/1945; tais encargos são devidos, observada a prioridade dos créditos trabalhistas prevista no art.102 do mesmo Decreto-Lei, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.

Parties
Recorrente: MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado (conhecimento E Negado Provimento)
Outcome
Conheço do recurso e nego-lhe provimento
Legal Topics
IPTU, Encargo Da Massa Falida, Créditos Trabalhistas, Créditos Tributários, Natureza Propter Rem, Decreto Lei 7.661/1945, Código Tributário Nacional Artigo 188

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO DO CAMPO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado (conhecimento E Negado Provimento)

  1. 1 Se créditos tributários constituídos durante o processo falimentar são extraconcursais e devem ser pagos antes dos créditos trabalhistas
  2. 2 Se o IPTU possui natureza propter rem e acompanha o imóvel que integra a massa falida objetiva
  3. 3 Aplicabilidade dos artigos 102 e 124 do Decreto-Lei 7.661/1945 em face de créditos tributários constituídos durante a falência

Ratio Decidendi

Aplicando a jurisprudência do STJ (incluindo REsp 709.497/SP e REsp 1.073.846/SP), o Tribunal concluiu que o IPTU tem natureza propter rem e, ao compor a massa falida objetiva, os débitos relativos ao IPTU acompanham o imóvel e constituem encargos da massa nos termos do art.124, §1º, III, do Decreto-Lei nº 7.661/1945; tais encargos são devidos, observada a prioridade dos créditos trabalhistas prevista no art.102 do mesmo Decreto-Lei, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.

Court Disposition

Conheço do recurso e nego-lhe provimento

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se