AREsp 1948180 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o exame da alegada sucumbência recíproca demandaria o reexame de matéria fática (valoração de provas e verificação do grau de sucumbência), providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO; Apelada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- IPTU, Sucumbência Recíproca, Reexame De Matéria De Fato (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
autora
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a sucumbência deveria ser distribuída proporcionalmente entre as partes
- 2 Se o Recurso Especial poderia revisar questões fáticas relativas ao lançamento do IPTU (valor venal/enquadramento do imóvel)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como obstáculo ao reexame de matéria de fato em Recurso Especial
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o exame da alegada sucumbência recíproca demandaria o reexame de matéria fática (valoração de provas e verificação do grau de sucumbência), providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; por isso conheceu-se do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment