REsp 1938535 - ACORDAO

REsp 1938535 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque os autos demonstraram a presença das melhorias previstas no art. 32, § 1º do CTN no entorno do imóvel e, subsidiariamente, a jurisprudência do STJ e a Súmula 626 autorizam a cobrança do IPTU em áreas urbanizáveis ou de expansão urbana, mesmo que em fase de estudo de viabilidade de loteamento, afastando a alegação de ilegitimidade da cobrança.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Do STJ
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
IPTU, Execução Fiscal, Art. 32 Do CTN, Súmula 626/stj, Urbanizável, Expansão Urbana, Melhoramentos Públicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Do STJ

  1. 1 Incidência do IPTU sobre imóvel situado em área de expansão urbana ou urbanizável
  2. 2 Interpretação dos §§ 1º e 2º do art. 32 do CTN quanto à necessidade de melhoramentos
  3. 3 Aplicação da Súmula 626/STJ e precedentes do STJ sobre a matéria

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque os autos demonstraram a presença das melhorias previstas no art. 32, § 1º do CTN no entorno do imóvel e, subsidiariamente, a jurisprudência do STJ e a Súmula 626 autorizam a cobrança do IPTU em áreas urbanizáveis ou de expansão urbana, mesmo que em fase de estudo de viabilidade de loteamento, afastando a alegação de ilegitimidade da cobrança.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.